TIENS ON A UNE AGENCE DE NOTATION qui s’en prend a nous. D&S en echec. Ca doit etre S&P au moins car ils nous enlèvent le AAA, le BBB, et ne nous laisse meme pas le CCC...

se ^place t on sur son terrain ? doit on lui répondre que le "groupuscule" D&S est quatre ou cinq fois plus important que le PG ?

c’est marrant qu’il y en ait qui n’ont que ça à faire, se rejouissent-ils de la montée du FdG, c’est aussitôt pour expliquer que c’est nous, gauche socialiste qui descendons, des obsédés anonymes... mais obsédés

quand comprendront-ils que TOUTE MONTEE REELLE des masses commence par renforcer le PS, plus grand parti de gauche en mesure de la capter,

et la gauche socialiste en profite

bon allez, en effet, attendons le 22 avril et le 6 mai, la preuve du pudding c’est quand on le mange

Bonjour Monsieur Filoche, Après avoir lu votre texte et les réponses que vous apportez aux différents intervenants, j’aurais quelques questions :

Bonsoir voici mes réponses une par une

Vous écrivez : « Jean-Luc Mélenchon a réussi à cristalliser toute une sensibilité de la gauche que François Hollande n’arrive pas à fédérer » Vous êtes-vous demandé pourquoi ?

Réponse GF : – Parce que la campagne de François Hollande n’est pas assez à gauche, pas assez ferme sur les grandes questions sociales 35 60 1700 20, trop pressionnée par la violence du social libéralisme, l’establishment, (même s’il est davantage » jospiniste » que « 3e voie » et tant mieux, en son temps le gouvernement Jospin était le plus à gauche d’Europe, il y avait une « cagnotte publique », 3 % de chômeurs en moins, les 35 h,… ) Je voudrais lui conseiller de parler des droits des salariés, du code du travail, de la précarité, de la lutte centrale contre le chômage de masse, des salaires, des 35 h, de la retraite sans décote… il y a des millions de voix, là qui attendent parmi les salariés entre 900 euros et 1500 euros. N’empêche, je fais tout de toutes mes forces pour qu’il soit en tête le 22 avril et gagne le 6 mai.

Vous écrivez : « des millions d’électeurs socialistes vont voter Hollande tout en pensant depuis longtemps ce que Mélenchon dit aujourd’hui… » Pourquoi ces millions d’électeurs seraient-ils inconséquents ?

Réponse GF : – Ils ne sont pas du tout inconséquents, ils ont raison, ils pensent qu’avec Sarkozy ils auront 45, 70, 1000, et 600 smics. Avec la gauche on n’a pas tout ce qu’on veut, mais avec la droite on a tout ce qu’on ne veut pas. Ils y perdront leur 5e semaine de congés payés et le statut d’emploi de la fonction publique. Ils préfèrent donc quand même Hollande avec 35 timide, 60 limité, 1200 ou 1300 et une tranche à 75 %. Ils savent parce qu’ils sont réalistes : que SEUL Hollande peut gagner. Ils sont matérialistes. Normaux. Et savent qu’ils ont plus de chances ensuite avec Hollande pour obtenir davantage ce qu’ils veulent qu’avec Sarkozy. Les 40 h et les congés payés n’étaient pas dans le programme du Front populaire… et pourtant… Vous avez été syndicaliste ?

Vous écrivez : « jour après jour j’essaie de peser partout par tous les moyens comme je peux, comme ON peut, D&S, pour faire que François Hollande fasse la meilleure campagne possible. » Quels sont, à l’heure actuelle, les résultats tangibles de votre ”poids” ?

Réponse GF : – Difficile à apprécier, mais on fait le taf, tous nos réseaux travaillent, distribuent sur les marchés, collent, nous faisons des « notes », des meetings, des articles chaque jour, des débats, des mels, des téléphones privés, des RV, des tweets, j’ai fais perso 29 réunions, je fais le tour de France, ça remonte, on travaille, on a de bons retours et cela signifie que ça compense les autres pressions inverses type Valls, Cahuzac… des soirs je suis content parce qu il y a des bons signes, d’autres soirs, ce soir, à cause de Toulouse, je suis inquiet (pas de la concurrence avec le FdG ca ne me soucie pas, non, j’ai peur qu’on perdre TOUS !)

Vous écrivez : « Sarkozy est plus dangereux que Le Pen à nos yeux », est-ce la raison pour laquelle le PS laisse le FdG aller seul au charbon contre le FN ?

Réponse GF : – Oui, je n’ai jamais partagé les approches de Mélenchon (même quand on était ensemble dans la GS) qui voulait « interdire » par la loi le FN… Sarkozy est pire (= Thatcher et Reagan qui ont embrassé le National Front et généré les Tea party). Le capitalisme français veut Sarkozy et se sert de le Pen comme aiguillon. Mais UMP = FN en pire car ce sont eux qui ont le pouvoir, font le mal et Sarkozy est capable en plus s ‘il le faut de s’allier demain avec le FN ! Sarkozy est le pire président de la VE République, le plus pervers, le plus corrompu, le plus anti social, le plus cynique ami de 1 % les riches du Fouquet’s, capable de manipuler jusqu’à la téléréalité se rendant à 100 m du sinistre meurtrier de Toulouse mercredi a-m dans l’espoir d’être là et de faire une déclaration s’il se rendait. Pouah !

Vous écrivez : « Qu’il y ait 10, ou 11, 12 % et plus pour la candidature FdG c’est excellent […] ça nous aide [...] à minoriser les Valls (5 % seulement aux primaires) et Cie qui veulent l’alliance en priorité avec le Modem. » Pourquoi Valls est-il porte-parole de campagne de François Hollande ?

Réponse GF : – C’est un vrai problème ! Le plus gros. Valls dessert Hollande. Il n’a eu que 5 % des voix aux primaires, c’est vous dire si ses propos droitiers sont appréciés. Cahuzac aussi. Parlez en autour de vous. Et l’autre jour sur France inter Michel Sapin ne fut vraiment pas bon (cf article de Ph. Cohen) Les médias de droite les préfèrent à nous, à D&S. Hollande doit croire bon, à ce jour, de prendre quelqu’un comme ça. L’establishment voit les choses ainsi. C’est plus présentable. J’ai la vanité de penser que si Hollande m’invitait à agir d’une façon ou d’une autre à ses côtés, il gagnerait un million de voix… mais il ne le sait pas, il ne le croit pas et son entourage actuel s’y opposerait farouchement… Faut qu’on bosse encore plus !

Et ma dernière question : à votre avis, pourquoi Jean-Luc Mélenchon a-t-il « déserté » (j’ose espérer que le terme a dépassé votre pensée) la gauche socialiste, le 6 novembre 2008 ?

Réponse GF : – Non non l’expression correspond à mon/notre vécu, on l’a vu comme ça. C’est dommage, 59 % des électeurs socialistes ont vote « non » au TCE. Il y a eu 18,5 % des voix pour la gauche socialiste à Reims. Le travail fait si longtemps par la Gauche socialiste, avec D&S, pouvait fructifier. Qu’en dire ? Il devait se sentir usé à tenter de gravir la montagne, il a préféré monter sur la colline à côté.

question subsidiaire : Préférer un vote par défaut à un vote d’adhésion (quoi que dans le secret de l’isoloir…), c’est perdre ses convictions à l’entrée du bureau de vote et ne pas s’étonner de ne pas les retrouver à la sortie.

Réponse GF : – vous êtes bien électoraliste… pas moi. In fine je ne crois qu’en un rapport de force social. Cette élection présidentielle est antidémocratique par nature, (elles le sont toutes dans la Ve République, mais celle la mille fois plus que les autres) elle n’a JAMAIS été un vote « d’adhésion », même en 1981 pour Mitterrand. Elle fonctionne de manière binaire, par rejet. Regardez le cirque qui s’est passé aujourd’hui, la téléréalité sarkozienne exploitant outrageusement à chaud éhontément les meurtres de Toulouse, c’est fait pour empêcher les votes de « conviction » comme vous dites..

Réponse subsidiaire de ma part : – GF : enfin une chose qui m’inquiète, c’est le « gauchisme » (au sens léniniste) de nombreux novices du PG qui devraient mieux se préparer à l’unité pour le soir du 22 avril jusqu’au 6 mai

bien à vous, GF