Forum général

pour éclairer les évolutions des uns et des autres et tenter d’évaluer les différences de point de vue entre la droite et les socialistes sur la question de la négociation collective ( et celle du rapport entre le contrat et la loi ), on peut lire sur mon blog la chronique d’un intéressant débat de décembre 2012 : http://karlcivis.blog.lemonde.fr/les-deputes-dans-le-texte/chroniques/negociation-collective-fin-2002/

je cite simplement quelques phrases d’un article posté par un anonyme quelque part et qui montre à quel point le mot crise en France est un vain mot tellement il y a d’argent planqué par les très riches de nos concitoyens : " On rappellera à ce propos qu’en France, le patrimoine des 10% des citoyens les plus riches vaut 6000 milliards d’euros, soit trois fois la dette publique ; que les niches fiscales font perdre à l’état 100 milliards d’euros par an ; que le taux maximum d’imposition sur le revenu est tombé à 41%. Le simple retour au régime fiscal d’il y a 10 ans rapporterait 100 milliards d’euros de plus par an en France, effaçant ipso facto l’ensemble des déficits publics".

Amitiés socialistes

Bonjour, Il existe maintenant une pétition en ligne pour le rétablissement de l’allocation équivalent retraite. http://www.change.org/fr/pétitions/monsieur-françois-hollande-président-de-la-république-française-rétablissement-de-l-allocation-équivalent-retraite L’objectif est de recueillir 100.000 signatures pour les envoyer au Président de la République et ainsi sensibiliser le gouvernement sur le cas de ces personnes salariés, licenciés à partir de 55 ans, devenant des chômeurs, puis des précaires à la fin de leurs droits et dans la double peine avec l’augmentation de la durée de cotisation et de l’âge légal. Cordialement

Nous avons, à D&S, reçu ce communiqué du SAF ci dessous, qui nous apparait excellent à la veille du « sommet social » qui devrait se conclure les 10 et 11 janvier. Nous déplorons que ce prétendu « sommet » ait traîné six mois, sans débats publics, sans séances publiques, et qu’il ait servi à bloquer, en attendant, le travail du législateur. Le Medef a joué la montre et a fait perdre 6 mois au Parlement. Des directions de syndicats sont tombées dans le panneau : à la fin, le Medef leur demande d’avaler un cheval contre un miroir aux alouettes. Vous avez lu l’article précédent de D&S sur ce blog, lisez aussi les analyses des avocats de France. Tout cela éclaire ce qui finalement est une provocation du Medef : le but du Medef qui a soutenu à fond Sarkozy est de faire échouer le gouvernement de gauche. Croire qu’on peut l’amadouer
 en échange de 20 milliards de crédit d’impôt,
 de 40 milliards d’exonérations de cotisations sociales,
 d’une non-reconstruction du code du travail,
 en facilitant la flexibilité et la précarité,
 en ne reconstruisant pas la médecine du travail,
 en ne renforçant pas l’inspection du travail
 ni les droits syndicaux, d’une trop faible augmentation de l’impôt sur les sociétés, est une pure illusion, le Medef mène la lutte de classes, lui, il le sait, il ne se prive pas, c’est un ennemi acharné des salaires et du droit du travail, et donc de la gauche et de son gouvernement, il faut expliquer, mobiliser clairement contre lui, les médias et l’opinion publique nous soutiendrons !

Sur ce site, qui a l’air très sérieux, on apprend que le remplacement du SMIC par le RSA est dans l’esprit des conseillers de Hollande. Et si la baisse récente du SMIC était un avant goût de ce qui nous attend ?

Je pense que tout le monde devrait s’inspirer de MAZIN QUMSIYEH pour comprendre vraiment le problème palestinien.
porno gratuit

film sexe en streaming

Quel orateur, il a un franc parlé ! voyance gratuite

Je suis militant à jour de mes côtisations, de plus de 6 mois d’ancienneté après l’encaisssement de mon chèque, donc ayant droit de vote interne. Certes, je soutiens mon gouvernement, pour l’élection duquel j’ai milité (tractage, boitage, collage d’affiches. Cependant, mon coeur à gauche est très embarassaé d’apprendre que

a) L’opération de Notre-Dame-des-Landes est une opération immobilière privée. En effet, la ville s’étant étendue autour de l’aéroport, par un quartier résidentiel, le terrain de l’aéroport actuel de Nantes-Atlantique, occupe un foncier qui intéresse fortement les promoteurs immobiliers qui voudraient le racheter à bas prix et construire des immeubles dans le prix du quartier (prix élevé) et réaliser ainsi de substantiels benéfices qui ne profiteraient pas à la population. En effet, on n’y prévoit aucun logement social, alors que la ville comme toutes les villes de France a son lot de mal logés et de sans-abri.

b)que des maisons construites depuis parfois 500 ans et dont les familles y ont, pour la plupart séjourné depuis leur construction, en sont expulsées par notre parti, et que pour ne pas qu’ils y retournent, les briques en sont enlevées.

c) que certains habitants ayant voulu rester dans la région, sous des tentes, dans des cabannes ou dans des arbres se voient tirer dessus au flash-ball suivant les ordre de notre parti.

d) du point de vue écologiste, qu’il s’agit d’une vielle forêt comprenant des espèces de végétation et d’animaux qu’il faudrait protéger et non mettre en danger.

e) qu’enfin l’intégralité du bénéfices des travaux (argent des contribuables) va banéficier non pas aux ptites entreprises locales mais à la mutinationale Vinci.

Je me tourne donc vers Démocratie et Socialisme qui représente à mes yeux la gauche du PS, afin d’avoir des renseignement complémentaires et savoir quel doit-être mon soutien à Monsieur Ayrault (que par ailleurs je soutiens dès que je le peux) sur cette affaire précise.

PS. Une campagne de cartes postales "Non à l’aéroport de Notre-dames-des-Landes", soumise au grand public, dans les lieux public, voire dans la rue, a lieu en ce moment, adressée au président Hollande, ce qui rend l’envoi gratuit selon la loi qui autorise à envoyer gratuitement une carte postale au Président de la République. En tant que socialiste, ai-je le droit moralement de signer ?

Le patronat veut de la flexibilité . Il avait pourtant un bel outil qui s’appelait les 35h outil que N.Sarkozy a bien démoli . Les défauts de cet outil , on pouvait y remédier , et d’abord faire que cela ne provoque aucune baisse de salaire L’autre défaut c’était l’annualisation .cette annualisation empêchait justement la flexibilité Lorsque l’employeur à 10 salaries à 35h. Soit 350h par semaine et qu’il arrive une grosse commande ,il peut y répondre très vite ,en attendant les nouvelles embauches . Par contre si ses salaries sont déjà saturés d’heures supplémentaires cela va être très difficile Le 3ème défaut de ces 35h. , c’était les exonérations de cotisations sociales , qui ont plombe nos régimes sociaux. Il faudra à nouveau baisser la durée du travail , il n’y a qu’à voir le résultat de la casse des 35h , l’augmentation du chômage des jeunes et des vieux travailleurs Et , pour les mêmes raisons , il faudra rétablir la retraite avec 40 annuités. , voire moins

Camarades Socialistes,bonsoir,

Je partage votre analyse et vos propositions qui ,seules,devraient permettre de sortir le Pays de la récession (Economique et de l’austérité ) Et surtout marquer un contournement complet avec l’ère SARKOZYSTE ! Et de plus redonner ESPOIR à la NATION et aux Citoyens ayant permit de faire"GAGNER" la GAUCHE ! Amitiés, Salut Fraternel ,

Raymond NUNEZ de Port de Bouc 13110

cher ami,

je ne t’ai rien dit qui puisse interesser un ennemi quelconque ; suis pas encore sénile ; de toute façons, tant qu’on mettra ts les "flics " dans la même poubelle , nous n’avancerons guere  ;en fait, notre contexte français nous laisse toute liberté d’avancer, si on est un peu malin ; mais , oui ! entendre un gars dans nos rangs, traiter un gendarme venu gentimment nous interroger,sur la route de "niceà nantes ", d’"enculé ", c’est débile profond rester dans la légalité , çà peut paraitre bébête, pour qqes excités , mais plus fûté qu’ il ne parait...

La légalité , dans nôtre contexte français, nous donne ts les moyens de changer de système ; le gros problème , c’est les "anesthésiés " en tous genre , qu’il nous faut réveiller , ceux qui n’ont même pas la curiosité de s’interroger, de faire un clic sur leur ordinateur, quand on leur dit que "nos enfants nous accuseront " tous les systèmes qui sont passés par des "fronts de libération " ,apres le nazisme, nous ont amené le pire

s’il y a des gus , parmi nous qui ont la nostalgie de la géguerre, y a assez d’ endroits , dans le monde , pour qu’ils aillent jouer au héros aillleurs !

Pour la millième fois : la nature de classe d’un parti, ça s’analyse selon un ensemble de critères. Un parti c’est un « tout » – plus important que les individus et courants qui le composent. Mais ce n’est pas un bloc, ni une pensée unique, ni une armée romaine, c’est un ensemble forcément d’autant plus ouvert, démocratique, pluriel que c’est un parti de masse – (« Il y a de l’espace entre Michel Rocard et Gérard Filoche » comme l’avait dit Vincent Peillon à la tribune du congrès de Reims en 2008)) La nature de classe d’un parti pris comme un tout est analysable par
 sa genèse,
 son histoire,
 ses références programmatiques générales,
 sa continuité organisationnelle,
 son enracinement électoral et électoral,
 ses liens avec les syndicats, sa place dans les luttes sociales, et finalement résumable dans le sentiment déclaratif reconnu d’appartenance à la gauche.

TOUS ces critères font du PS un parti de la gauche, le premier parti de la gauche par sa taille et par son ancienneté, ( ce n’est pas du tout le cas du parti démocrate américain qui est bourgeois, et à l’origine, pour l’esclavage : il n’y a pas de « bipartisme » en France « comme au USA » ainsi que le croient certains observateurs in-informés – ou veulent le faire croire certains médias – aux USA ce sont DEUX partis bourgeois)

Le PS n’est guère qualifiable d’ « astre mort » (sic), il dirige 2 villes sur 3, 20 régions sur 22, 61 départements sur 100, l’Assemblée nationale, le Sénat, la présidence, il a 100 000 membres, il a déplacé 3 millions de sympathisants à ses primaires et il a obtenu 17 millions de voix… Il a renouvelé son BN et CN à 80 % lors du congrès de Toulouse, sa gauche a obtenu entre 13,7 et 31 % des voix, près de moitié de ses élus ont été rajeunis autour de 30/40 ans… Il a bénéficié de 68 % des voix des ouvriers et 63 % des employés les 6 mai et 17 juin 2012. Mais c’est vrai, il pourrait perdre tout ça en 2014 et en 2017 avec une politique qui décevrait par trop sa base électorale : cela lui est déjà arrivé en 1993 ! (Notons que dans ce cas, ce serait – encore, dans l’état actuel des forces – le retour d’une droite UMP/FN dangereuse et non pas l’avènement d’une autre gauche).

Il n’existe pas de prétendue « vraie » gauche contre une « fausse » gauche ! Ni « deux gauches » aux « programmes incompatibles » ! Le programme n’est d’ailleurs qu’un des éléments de jugement sur la nature du parti : il y en a avec des mauvais programmes qui ont fait la révolution et d’autres avec de bons programmes qui ne l’ont jamais faite. Parfois un bon pas en avant vaut mieux que mille bons programmes. La « supériorité » d’un programme n’existe pas sans sa concrétisation matérielle.

De toute façon dans ce pays, l’histoire est là pour enseigner que rien de grand n’a été gagné sans unité de toute la gauche.

Il y a un seul salariat, il devrait y avoir une seule gauche (démocratique et plurielle bien sur !) ! 93 % des actifs sont salariés et gagnent entre 900 et 3200 euros nets. Ils n’ont que leur force de travail à vendre, c’est leur point commun unifiant (le plus décisif par delà tout le reste) : avec eux, ensemble, la gauche est majoritaire en France, sociologiquement et politiquement. Mais la gauche est diverse, plurielle, elle est composée de 8 syndicats et de 8 partis (et le FdG lui-même de 9 partis) et dans chaque parti de la gauche, il a 3, 4 ou 5 orientations, une trentaine au total, aucune n’a prouvé sa supériorité, ni de son programme ni de sa praxis, aucune, à ce jour… L’unité serait un facteur de progrès : s’il y avait une seule gauche, on peut être absolument certains que ce ne sont pas ses extrêmes qui la dirigerait, mais l’accord se ferait sur son centre, son « coeur ».

Dans la gauche il y a des partis dirigés par des appareils, qui ne reflètent pas toujours la base, ce n’est pas nouveau ça fait 140 ans ! ça s’appelle des bureaucraties, ça s’appuie sur des conquêtes matérielles partielles. Il y a des partis plus droitiers à certains moments, moins à d’autres. Pour ne prendre que l’évolution du PS dans les 20 dernières années, par exemple, elle n’est pas du tout linéaire, il y a eu des hauts et des bas, il est poreux aux mouvements sociaux, il n’y a pas eu de « coupure épistémologique », pas de « rupture historique » (c’est Mélenchon qui s’est lassé, pas le PS qui a soudain changé le 6 novembre 2008), le PS dépend des rapports de forces sociaux (nov-déc 95, mai 2003, printemps 2006, juin-oct 2010) et électoraux (juin 97, avril 2002, 2007 et 2012), ça ne le fait pas changer de nature à chaque fois pour autant.

Oui l’adversaire de la gauche, c’est la finance ! Alors, il ne suffit pas de l’annoncer de temps en temps pour faire croire que le PS veut mettre à bas ce système libéral ; vous avez régulièrement des positions proches du Front de gauche et vous espérez etre entendus au PS. Un peu de sérieux camarades.Fixez-vous des objectifs, débattez des moyens que vous allez mettre en oeuvre et...allez-y !

il suivrait les recommandations d’ATTAC France :

Le menhir d’Obélix cachera-t-il la forêt de l’évasion fiscale ? 17 décembre 2012 Par ATTAC FRANCE

Le départ en exil fiscal d’Obélix-Gérard Depardieu suscite une légitime levée de boucliers. Mais la polémique entretenue par les déclarations du Premier ministre et du ministre du Travail ne risque-t-elle pas de faire oublier les éclaircissements attendus concernant l’affaire du compte suisse du ministre du budget, Jérôme Cahuzac, révélée par Mediapart ? En tout cas la polémique ne saurait dédouaner les autorités françaises, qui n’ont guère pris d’initiatives fortes contre l’évasion fiscale. Attac propose cinq mesures clés qui permettraient à la France de rétablir sa crédibilité dans ce domaine.

Après l’affaire Woerth-Bettencourt, les soupçons qui pèsent sur le ministre du Budget, Jérôme Cahuzac, concernant son usage d’un compte à l’Union des Banques Suisses (UBS), entachent à nouveau la crédibilité de l’administration fiscale à son plus haut niveau. Pour montrer sa réelle détermination dans ce domaine, la France doit sans délai :

 établir une liste crédible des paradis fiscaux, en lien avec les associations spécialisées

 exiger la communication de l’identité de tous les ressortissants français détenteurs de comptes dans les paradis fiscaux, à commencer par la Suisse : l’administration des États-Unis l’a imposé à UBS en 2010, démontrant qu’il suffit d’une volonté politique.

 donner 12 mois aux banques opérant en France pour fermer leurs filiales dans ces territoires, sous menace de retrait de la licence bancaire. Selon l’étude de référence du CCFD-Terre Solidaire, les banques françaises ont 527 filiales dans les paradis fiscaux dont 360 pour la seule BNP Paribas !

 embaucher sous 12 mois au moins 1000 agents de contrôle fiscal pour renforcer les 5000 vérificateurs actuellement en poste : chacun d’entre eux rapporte 2,3 millions d’euros par an à l’Etat grâce aux redressements fiscaux opérés, soit 40 fois le montant de son traitement !

 s’engager fortement auprès des organisations internationales (OCDE, G20...) en faveur du "reporting par pays"[1] pour les multinationales, seul outil efficace pour lutter contre l’évasion fiscale qui permet à Total ou Google de ne payer quasiment aucun impôt sur les bénéfices.

[1] Le reporting par pays oblige les multinationales à rendre transparents le volume d’activité économique réelle, les profits et les impôts qu’elles payent dans chacun des pays où elles sont implantées. Il limite fortement les possibilités d’évasion fiscale.

Attac France, Paris, le 17 décembre 2012

Succès de l’anniversaire de D&S :

merci à vous toutes et tous qui êtes venus hier, cela nous a fait plaisir, conforté, gratifié, encouragé énormément, merci de votre déplacement, de votre temps, de votre soutien financier, vraiment, gérard

Bien que nos ambitions étaient limités par la taille de la salle « Confluences », nous avons réuni 150 camarades, venus de 32 départements différents samedi 15 décembre pour fêter le numéro 200 de D&S et la 20e année de la revue. D&S est une revue de bénévoles, sans salariés, sans sponsor, sans mécène, qui repose dans 70 départements uniquement sur un réseau d’abonnés. D&S existe, lutte depuis 20 ans pour construire une « gauche socialiste » militante, démocratique, forte, capable de peser pour l’ancrage et l’action à gauche du parti socialiste. D&S se situe au cœur de la gauche et du salariat, milite pour « le social au cœur », pour l’unité de toute la gauche. C’est ce qui a été dessiné à travers deux débats qui ont été passionnants :

 - le premier a été animé par Jean François Claudon, Cyril Gispert, François Ruffin, Jean-Claude Chailley sur le thème de « que faire face à la dette ? » en Europe et en France.

 - le second a donné la parole sur le thème de « la gauche dans tous ses états » à Francis Parny (PCF), David Cormant (EELV), Pouria Amirsahi (PS), Gérard Filoche (le parti de gauche s’était excusé)

La salle a largement participé, de façon passionnée, de 14 h à 19 h 30, à ces deux débats centraux dans notre actualité et notre action politique. Nous les relaterons dans le n°201 de D&S . Le reste de la journée a été partagé entre un apéro, une pièce de théâtre, un repas festif jusque tard le soir. Tous les participants ont exprimé leur enthousiasme de cette journée qui a largement conforté le comité de rédaction de D&S pour continuer son opiniâtre combat.

En plus de militants venus de toute la France, un certain nombre de personnalités ont bien voulu nous rendre visite, comme André Ciccodicola, rédacteur en chef de l’Humanité dimanche, Henri Weber, Claude Debons, Francois Ruffin (Journal Fakir) Marinette Bache et Lucien Jallamion, Pierre Khalfa, Francis Sitel, Michele Ernis, Alain Montaufray…

Le N° 200 est paru et a été distribué lors de cette journée, grâce au principal artisan qui le réalise, Jacques Girma. Le combat continue, mais il n’a de sens que si de nombreux abonnements ou réabonnements suivent cette initiative, cet anniversaire : sans le nerf de la guerre, sans argent, sans appui militant, la revue ne peut vire. Nous savions, nous l’avons vérifié, que nous étions écoutés, attendus, soutenus, mais la vérification ultime, concrète, décisive, c’est le petit chèque de 30 euros, pour les 10 numéros à venir de l’an 2013 à l’ordre de D&S…

Bonnes fêtes de fin d’année à toutes et tous, rendez vous pour les luttes en 2013 ! Vive la sociale !

Il faut savoir que depuis le changement du RMI en RSA les allocataires ne sont plus exonérés de contribution audiovisuelle publique (redevance télé). Si vous faites le calcul, vous verrez que cette soit-disant augmentation de 10% sur 5 ans correspond grosso modo au montant de cet impôt. Donc, en fait, les allocataires eux-même financent l’opération. Il n’aura pas fallu longtemps malheureusement pour s’apercevoir que le PS n’est plus de gauche.

Jusque quand allez vous continuer à soutenir Cahuzac ? Vous ne vous rendez pas compte que cette solidarité indécente entretient les discours du genre "tous pourris".

Cet ouvrage est vraiment très intéressant, merci.
Notre sélection

Cette analyse est vraiment très intéressante et explique les raisons pour lesquelles nous en sommes là !
Source

Est-ce que tu étais, Gérard, à ce rassemblement unitaire, aux côtés de Marie-Noëlle Lienemann et Emmanuel Maurel ?

"Sans être un contre-gouvernement, on veut créer un rassemblement permanent des forces de gauche reposant sur la stratégie du Front populaire", explique Marie-Noëlle Lienemann.